EL TALENTO DEL VOLEIBOL NACIONAL FEMENINO

Buenas a tod@s

Durante estos fines de semana de Mayo 2025 se están celebrando los distintos Campeonatos de España de categoría Juvenil, Cadete y Junior. En ellos participan la mayoría de nuestro talento deportivo, y muchas son el futuro del Voleibol Nacional. 

Uno de los objetivos del PROGRAMA 2025 (si alguno esta perdido le dejo un enlace para conocerlo) es que mucho de ese talento llegue a la ELITE, en su desarrollo indica

El Plan Voleibol 18-25 está dividido en 3 programas: 

• Programa Voleibol 2020 para la alta competición 
• Programa Voleibol 2022 para deportistas jóvenes internacionales 
• Programa Voleibol 2025 para la detección e intervención en promesas 

Pensé entonces en la Concentración Permanente de Soria donde se pulen a nuestras futuras jugadoras y me propuse investigar donde estaban cada una de las jugadoras que habían pasado por allí desde la Temporada 2017 ( el Plan era 2018-25) . No tengo ninguna base de datos, ha sido tiempo y búsquedas en internet, disculpad cualquier error.

Las jugadoras que la RFEVB indica que han estado en este periodo desde el 2017 hasta el 2023 ordenadas por fecha de nacimiento son las siguientes:

HISTÓRICO CPJ FEMENINA 2017-2023

Apellidos	Nombres	Fech. Nac	Club actual	historial
RIBES FERNÁNDEZ	Lara	03/04/2002	CAEP SORIA 2018	pulsar
PRIANTE FRANCES	Ariadna	20/04/2002	Stal Mielec (POL)	pulsar
CABALLERO FERNÁNDEZ	Annllelivis	13/05/2002	USA	pulsar
JIMENEZ RUIZ	Carla	14/06/2002	AVARCA MENORCA SF1	pulsar
OTERO MARTINEZ	Marta	10/07/2002	EMEVE SF1	pulsa
MONTORO MUÑOZ	Raquel	25/11/2002	EMEVE SF1	pulsar
LOPEZ VENA	Itziar	17/12/2002	DSV Sant Cugat SF1	pulsa
SANCHEZ JUAN	Sara	08/02/2003	Soller 2003	pulsar
GIMENEZ  FITA	Claudia	25/04/2003	Paterna SF2	pulsar
VARELA GOMEZ	Lucía	10/08/2003	Allianz MTV Sttutgart (GER)	pulsar
LOPE ISLA	Vega	25/09/2003	OCISA HARO SF1	pulsar
CAMINO FERNANDEZ	Carolina	28/09/2003	NANCY VB (FRA)	pulsar
OTERO MARTINEZ	María	03/12/2003	Aceite Abril Ourense SF2/1nac	pulsar
VAQUERO HERNANDEZ	Julia	06/12/2003	UVA  1Nac	pulsar
ALONSO GARCÍA	Sofia	20/01/2004	Oviedo SF2     2023	pulsar
FIGUEIRA GONZALEZ	Lidia	21/03/2004	MADRID CHAMBERI SF1	pulsar
PIQUERAS  RODRÍGUEZ	Enma	18/04/2004	EMEVE 2024	pulsar
PEREZ  LOPEZ	Alejandra	11/05/2004	EMEVE SF1	pulsar
PRIETO APARICIO	Carla	13/05/2004	Elche-Finestrat SF2	pulsar
GONZÁLEZ STANTON	Fabia	26/06/2004	USA	pulsar
CUADRADO MARTIN	Laura	29/10/2004	Mairena Voley Club SF2	pulsar
HERRERA SÁNCHEZ	Lucia	02/12/2004		pulsar
RAMO SMENCIA	Irene Carmen	28/01/2005	Rote Raben Vilsbiburg(GER)	pulsar
ARCOS PINEDA	Blanca	23/05/2005	Elite Voley Rosario SF2	pulsar
MONTSENY GENS	María	15/06/2005	USA	pulsar
LÓPEZ REY	Cayetana	17/06/2005	Rote Raben Vilsbiburg(GER)	pulsar
DE PAULA VIANA	Julia	07/07/2005	Allianz MTV Sttutgart (GER)	pulsar
DE BLAS GALVEZ	Irene	26/07/2005	CAJASOL  SF1	pulsar
LÓPEZ MÉNDEZ	Candela	27/07/2005	Feel Alcobendas SF2	pulsar
OSAYANDE MORALES	Irene	16/11/2005	OCISA HARO SF1	pulsar
AKAMERE OGOCHUKWU	Jessica	02/12/2005	EMEVE SF1	pulsar
MARTÍNEZ PÉREZ	Isabel	11/02/2006	Sant Joan SF2	pulsar
TORRES MONTERO	Andrea	26/03/2006	Avarca Menorca 2024	pulsar
RIERA GARCÍA	Alejandra	14/04/2006	CAEP SORIA 2021
DE CHAVARRÍA MUÑOZ	Paola	12/07/2006	USA	pulsar
JIMENEZ DE LUCAS	Blanca	01/09/2006	EMEVE SF1	pulsar
MUÑOZ GONZÁLEZ	Elisabeth	05/09/2006	Premia Dalt SF2	pulsar
MUNAR GALMES	Tinons	25/09/2006	USA	pulsar
ALONSO RODRÍGUEZ	Claudia	10/01/2007	Elite Voley el Rosario SF2
DOGLIOTTI DISAVOIA	Renata	12/01/2007	Zalaeta  SF2	pulsar
LOSADA GORDALIZA	Ines	04/02/2007	Zalaeta SF2	pulsar
FERNÁNDEZ NAVARRO	Silvia	03/03/2007	Mairena Voley Club SF2	pulsar
IGNACIO AREAN	Ines	15/04/2007	Zalaeta SF2	pulsar
GONZÁLEZ FONTAL	Saray	15/05/2007	CAEP SORIA   2023	pulsar
SEMBENE COBOS	JadyA.	20/06/2007	Mairena Voley Club SF2	pulsar
PAVON BEZERRA	Alejandra	21/05/2008	CAEP SORIA 2025	pulsar

Son un total de 46 jugadoras (algunas con más años de pertenencia al programa y otras solo con una temporada). De todas ellas obtenemos los siguiente referente a donde juega actualmente:

• Europa                     6                 6/46           13%                      
• Jugadoras SF1       11               11/46            24%                          
• Jugadoras SF2       16               16/46            35%                       
• University USA       5                 5/46              11%                       
• Retiradas                8                 8/46             17%                      

Creo que son unos datos muy buenos para dicho programa. Estamos hablando de jugadoras entre 18-23 años que ya están en la elite del voleibol.

Entonces me pregunté ¿Cuántas de la ultima convocatoria de Pascual Saurin han estado en la Permanente?, toca investigar otro poco.

Tomamos los datos de la RFEVb y resulta

NOMBRE	APELLIDOS	AÑO NAC	Permanente	Puesto	Club 2024-2025
Ariadna	PRIANTE FRANCES	2002	2018/20	Colocadora	Stal Mielec (POL)
Raquel	LÁZARO CASTELLANOS	2000	2013/18	Colocadora	Beziers Volley (FRA)
Margalida V.	PIZÀ HOMAR	2000	2015/18	Líbero	CV Tenerife Libby’s La Laguna
Isabel	BARÓN BARCELÓ	2000		Líbero	Esquimo Fundación Unicaja A.
Lucía	VARELA GÓMEZ	2003	2018/20	Central	Allianz MTV Sttutgart (GER)
Leticia	DELAGRAMMATIKAS LAREDO	2004		Central	Esquimo Fundación Unicaja A.
Irene	OSAYANDE MORALES	2005	2020/21	Central	OCISA Haro Rioja Vóley
María	SEGURA PALLERES	2004		Receptora	Allianz MTV Sttutgart (GER)
Carolina	CAMINO FERNÁNDEZ	2003	2018/20	Receptora	Vandoeuvre Nancy VB (FRA)
Denia	BRAVO CULEBRAS	1999		Receptora	CV Kiele Socuéllamos
Julia	DE PAULA VIANA	2005	2018/21	Opuesta	Allianz MTV Sttutgart (GER)
Paola	MARTÍNEZ VELA	1998	2013/16	Opuesta	Metalkas Palac Bydgoszcz (POL)
Paula	CARPINTERO GÓMEZ	1999	2014/16	Opuesta	OCISA Haro Rioja Vóley
Raquel	MONTORO MUÑOZ	2002	2016/20	Opuesta	Arenal Emevé

Patricia	ARANDA MUÑOZ	1979		Colocadora	Heidelberg Volkswagen
Patricia	LLABRÉS HERRERA	1996		Líbero	SSC Palmberg Schwerin (GER)
Lola Margarita	HERNÁNDEZ VAN DEN BOSCH	2003		Central	Heidelberg Volkswagen
Carla	JIMÉNEZ RUIZ	2002	2018/20	Central	Avarca de Menorca
Zoi	MAVROMMATIS LÓPEZ	2005		Receptora	Avarca de Menorca
Ana	ESCAMILLA SERRANO	1998	2013/16	Receptora	Heidelberg Volkswagen
María P.	SCHLEGEL MOSEGUI	1993		Receptora	Levallois Paris Saint Cloud (FRA)
Jimena	FERNÁNDEZ GAYOSO	2001	2016/18	Opuesta	Avarca de Menorca

 

Lucía	PROL BRUÑA	1999		Receptora	Esquimo Fundación Unicaja A.
Inés	VICTORY GOMARIZ	2005		Colocadora	DSV CV Sant Cugat
Candela	LÓPEZ MÉNDEZ	2005	2019/22	Central	CV Feel Alcobendas
Jéssica O.	AKAMERE IHEMTUGE	2005	2021/23	Central	Arenal Emevé

No esta mal, de un total de 25 convocadas son 15 las jugadoras que han pasado por SORIA, un 60% .

Para todos aquellos escépticos que creen que se desperdicia talento, estos son unos datos para poder refrendar el trabajo que se realiza. Como todo, siempre hay luces y sombras.

Todos tenemos en mente jugadoras que creemos que faltan en dicha lista , pero sus razones tendrán.

El cuerpo técnico por no seleccionarlas o las jugadoras por declinar la invitación ( me imagino que la RFEVB preguntará a las jugadoras su disponibilidad para participar en los diversos eventos que la Selección tiene programados para el verano).

Curiosidades de la vida , Patricia Aranda en su periplo por Perú no fue "casi" convocada con la Selección Absoluta, desde su regreso a España ( y con más de 40 años a sus espaldas) es una asidua a ella. 

ES UNA SEGUNDA JUVENTUD.

Las últimas concentraciones permanente CAEP SORIA

2023/24                                                                    2022/23

 

2021/22                                                                         2020/21

Ventajas y Desventajas de la rotación natural en el sistema 5-1

 Buenos dias a tod@s

Hace unas semanas tratamos el tema de la rotación natural en el voleibol. Os dejo el enlace para mirarla de nuevo un poco (pulsar). Todo venía de ser un sistema muy utilizado antes de las Olimpiadas del 2000  (cuando todavía no había libero) y que ha ido decayendo hasta desaparecer en los últimos años. 

En dicha entrada no nos metimos a buscar ventajas/desventajas de cada rotación , pero si dimos un dato sobre las posiciones de los receptores, sus zonas de mayor impacto. Uno de los comentarios que más me gusto fue el siguiente.

"Hola Román (gran trabajo como siempre) sin analizar ventajas y desventajas y responder directamente a tú pregunta final: seguramente entrenar un/a jugador/a a recibir siempre en la misma zona es una estupenda ventaja. Pero no se obtiene exactamente lo contrario de lo qué se crítica, ósea,  la total especificidad del deportista (aún más!) en vez de una formación a 360° pérdida en los años 90 o por ahí?  Claramente en contesto cantera/nivel de formación. 

En el alto rendimiento te lo podría comprar (entonces se pasaría a analizar ventajas y desventajas de este sistema natural jeje)"

Muy acertado el comentario. Todo empezó con la perdida del voleibol total (el ejemplo de cubanas y rusas) y de repente, le metemos más ESPECIALIZACIÓN. Parece aquel refrán " desvestir a un santo para vestir a otro" .

Es por ello que trabajaremos en ventajas/desventajas de cada rotación.

Rotación	Foto	Ventajas/Desventajas
R1		Ventaja: El colocador no tiene que estar pendiente de la penetración con su receptor, así este puede tener "mas "libertad para sus movimientos. Desventaja: Tenemos a nuestro opuesto en en zona 4 que no suele ser su ataque preferido, y ahora el receptor 42 va a tener que atacar más por zona 2 (que no es el atacante principal)
R6		Ventaja: Pocas respecto a la que utilizamos en la actualidad. Desventaja: Tenemos a nuestro opuesto en en zona 4 que no suele ser su ataque preferido, y ahora el receptor 42 va a tener que atacar más por zona 2 En esta rotación el opuesto y el 42 invierten sus papeles
R5		Ventaja: No la encuentro Desventaja: Una penetración del colocador por zona5  limita a su receptor 41 en los desplazamientos. Tendrías que solucionarlo recibiendo el opuesto, o con un "supercentral" 32
R4		Ventaja: Pienso que es mejor rotación que la que utilizamos. El colocador tiene más margen para moverse, ya que el central puede estar entre zona3-2 Desventaja: No veo ninguna
R3		Ventaja: Es mejor rotación que la R4 del sistema que utilizamos, le da un poco mas de libertad al desplazamiento del colocador Desventaja: Es peor que la R3 que utilizamos Lo que ganamos antes lo perdemos ahora
R2		No encuentro ventaja/desventaja respecto de la R2 actual. Los jugadores delanteros tienen libertad de desplazamiento para el ataque. El opuesto podría situarse más en el centro del campo para diversificar ataque.

Creo que actualmente es muy complicado aplicar este sistema, ya que tendríamos que cambiar los conceptos por roles que tenemos.

1. El opuesto se ha convertido en un arma de ataque total. Estamos buscando nuevos dispositivos para que en R1 siga atacando por  zona2. Cada vez es mayor el número de ataques zagueros por zona 1, y hay jugadores que se sienten mas cómodos atacando zaguero que delantero. Sería bueno tener un análisis de Data Voley, pero viendo las semifinales de la Superliga Masculina , los opuestos Wallyson Becerra (121 ataques de un total de 337 del equipo un 36%) de Guaguas y Bruno Santos (102 ataques de un total de 260 del equipo un 40%) de Grupo Herce Soria así lo atestiguan.
2. Los trabajos de recepción están ya muy marcados (todo se puede cambiar, pensemos en USA y su propuesta de recibir con 4 jugadores cuando el saque es en potencia), pero en el caso del receptor lejano (el 42) tendría que atacar por zona 2 dos de las rotaciones. Su rol es más de receptor puro que de atacante y encima le movemos a una zona "incomoda" para el. Pensando en perfiles para ese puesto me vino a la cabeza "JORGE ALMANSA" jugador zurdo de Guaguas que podría beneficiarse de esta condición. 
3. LA MALDITA R5 en este sistema levanta ampollas entre los "eruditos" del voleibol. Con la rapidez de movimiento de los colocadores, la envergadura de estos ( pensar en Simeon Nikolov con 2,07) así como su precisión , se adaptarían rápidamente. Es verdad que en iniciación más de un "listillo" nos sacaría a zona 5 para molestar a nuestro joven receptor y colocador. Solución , que reciba el opuesto (VOLEIBOL DE FORMACIÓN).

Es verdad que todo es más fácil hablar que actuar, y cuando todo esto empezó miraba lo bueno de un voleibol de hace 25 años o más (no en las dificultades).

Aún así, rebuscando encontré el siguiente documento (pulsar). La GRAN CUBA FEMENINA  que gano las medallas de ORO en Barcelona 1992, Atlanta 1996 y Sidney 2000. En este INCREIBLE DOCUMENTO nos dice que 8 de aquellas jugadoras estuvieron en esos 3 ciclos olímpicos, Mireya Luis, Ana Ibis Fernandez, Idalmis Gato, Lily Izquierdo, Marlenis Costa, Regla Bell, Raisa O´Farril y Regla Torres elegida en 2001 por la Federación Internacional de Voleibol (FIVB) LA MEJOR JUGADORA DEL S. XX.

Las morenas del CARIBE

 Mis preguntas son:

 ¿por qué no ha podido salir un equipo así en la actualidad?
¿fueron tan magnificas como para no poder repetirse?

¿el sistema se adapto a las jugadoras o al revés?
¿la especialización ha acabado con este tipo de equipos?

Variación Táctica Liga Iberdrola. Una nueva ida para R6

 Buenas a tod@s

Siempre hay sorpresas durante los Playoffs de cada temporada, y en este caso Tenerife Libby´sLa Laguna sorprendió en su casa a Heidelberg Volkswagen

Pero eso no es lo importante para nosotros, es la disposición que utilizó en R6 para su Side-out

Aquí esta la rotación. 

Escondió a su receptora que estaba en Z1 ( n15 Villa que actuaba de 41) bajando a la opuesta a recibir y retrasando la penetración de la colocadora ( acumulando hasta 4 jugadoras muy cerca entre la zona 1 y 2, posible zona para atacar con el saque).

Os dejamos el video del partido para que lo veáis con vuestros propios ojos

Sorprendió el entrenador de Haris de salida poniendo R6 (podéis verlo en el minuto 21:00 del video)

Durante el partido este fue la rotación inicial en cada set (lo repitió en 3 set) y las estadísticas

estadística contra Heidelberg

En el ultimo partido de la liga regular (Jornada 22) contra OCISA Haro Rioja Voley presentaron el siguiente equipo.

estadística Haro

Solo en el primer set y tras una mala racha de recepción (14-5 abajo) utilizó esta variante.

No volvió a utilizarla más durante el encuentro

Por cierto en el partido de la Jornada 21 

No la utilizó NUNCA 

y  su opuesta Bely Bella

 

NO RECIBIO NUNCA.

No me voy a poner en la piel del entrenador Facundo Morando, pero ya en estas últimas jornadas fue "escondiendo" cosas. Y fíjate que se podía jugar el 6/7/8 puesto , pero sus razones tendría. Recuperó en la rotación inicial a la número 15 Inés Villa ( conocida de la afición madrileña por su paso por CV leganes y CV Madrid) lesionada desde Navidad y dio descanso a Lisbet Arredondo (a lo mejor tenía algún problema físico, no lo sabemos).

Suponemos que tenía claro que ella iba a ser una de las receptoras en el playoff, así que roto a las otras en los tres set.

• Inés Villa en el 1 y 3

• Andrea Rodríguez 2 y 3

• Elise Claire Petit 1 y 2

Parecía un concurso para ver quien acompañaría a Lisbet en el inicio contra Heilderberg.

Fijaros en las estadísticas de Ines Villa en Recepción (4 balones) y es una receptora principal. Sin embargo la opuesta Bely recibe ¡¡33 balones¡¡¡ mas que la libero internacional Magalida Piza con 32 balones.

Quiero suponer, que tanto cambio sería para mejorar la recepción ( se hizo un 36% de positivas por 44% de Heidelberg), aumentar la pegada con Inés Villa ( fue la jugadora menos utilizada en ataque con 18 balones y con solo 5 puntos conseguidos) o aumentar la relación bloqueo/defensa.

Ganaron y eso es lo principal cuando tomas esta decisión, veamos que sucedió en el resto de la eliminatoria.

No voy a cansaros con divagaciones, continuó el segundo partido con dicha variante

Pero no salió también como en el primero, y es por esto que en el tercer set Bely Meñana paso al puesto de Ines Villa y entró la opuesta Owokoniram Adeola

En el tercer partido Facundo Morando no utilizó a las dos receptoras de los dos primeros partidos (n15 Villa y n17 Arredondo) y este dispositivo táctico pasó al olvido

Como siempre el entrenador es el que toma las decisiones para una mejora de su equipo, y esta disposición táctica nos ha enseñado un poco más del poder de la TÁCTICA, aunque halla sido efímera.

Otra forma de jugar un 5-1, la rotación natural.

 Buenas a tod@

Hace unos años escribí una entrada titulada el FIN DEL VOLEIBOL TOTAL (pulsar) donde comentaba la perdida de jugadores no especializados, con recursos y herramientas suficientes, tanto técnicas como tácticas, como para poder desenvolverse en varias zonas del campo. La altura y la fortaleza física esta pasando por encima de esos perfiles. En ella deje abierto un tema que es la rotación natural en el voleibol, aquella que ilustro en la siguiente imagen.

Ya no veo tanto voleibol de iniciación como antes de la pandemia, y el otro día me sorprendió el equipo de CV Manzanares cadete en su partido contra CV Mostoles, ya que la utilizó en uno de los set. No vi todo el partido y no conseguí el video para poder visionarlo y comprobar si fue circunstancial o un cambio táctico planificado. 

Como internet es un mundo maravilloso, conseguimos el acta del partido y encima fue en digital. Las rotaciones de los 5 set del equipo  CV MANZANARES VOLEY (en color blanco) es:

 

1set                                                             2set    

  

3set                                                      5set

   y el 4 set famoso

No sabia los roles de las jugadoras, pero de nuevo YouTube y el acta del partido contra Coslada

  

 
Así que conseguimos saber que n12 colocadora, n19 opuesta, n11 y n1 receptoras y n40 y n77 centrales

Centrándonos en el 3,4 y 5 set salieron las rotaciones siguientes

Creo que el problema fue que se cambio la posición inicial entre las jugadoras 12 y 40 alterándose el dispositivo original y la entrenadora confiando en sus jugadoras, jugo con la rotación natural y sacando adelante el set por 24-26 y llevándose la victoria en el 5 set.

La numero 19 y 26 alteraron en algunos momentos sus roles de opuesta-central para poder salir con soltura del Side Out o K1

Pero para muchos se preguntaran, ¿Qué diferencia hay con la rotación que solemos utilizar todos con el sistema de recepción 5-1?.

Dejaremos para una siguiente entradas los problemas-soluciones, ventajas-desventajas ( si todo el mundo juega con el otro dispositivo será por algo), hoy nos centraremos en las rotaciones de cada uno.

Veamos unas imágenes y comparemos. Voy a ir poniendo cada rotación en chicos y chicas que generalmente se utiliza en alto nivel y como seria con esta estructura de rotación natural (no pongo salidas con zagueros que en iniciación pasan desapercibidas).

R1

 

rotación natural 

R6

 

rotación natural 

R5

 

hasta recibiendo con 4 

 

rotación natural con dos variantes

R4 

 

otra vez con 4 receptores

rotación natural

R3

 

rotación natural

R2

 

rotación natural

Es el momento de pensar en que podríamos hablar en la siguiente entrada. Aunque parezca que hay muchas desventajas en la rotación natural. pensar en estas dos tablas. En ellas se indica el número de veces que cada receptor esta en una zona según las 6 rotaciones

El receptor 41 en el 5-1 normal recibe 2 veces en cada zona, mientras que en la rotación natural 4-1-1

En la rotación natural un jugador permanece el  66% de las recepción en una determinada zona, 

¿esto podría facilitar el trabajo en los entrenamientos?

Aquí dejamos un debate abierto que trataremos en otra entrada.

Otro error de rotación inical en una Fase de Ascenso a SF1 el 24 de abril 2026

Partido Guia-Elite Rosario en el minuto  1:33:00 En el cuarto set Elite El Rosario salió con dicha rotación