Mostrando entradas con la etiqueta Táctica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Táctica. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de marzo de 2026

JUGAR FUERA DE SISTEMA

🏐

Buenas a tod@s

Leyendo cosas de voleibol para continuar aprendiendo, volví a nuestra famosa web  https://1axtmassobrevoleibol.com/  de la que ya hemos hablado en alguna otra ocasión. En este caso su director y alma mater Gonzalo García habla sobre un tema muy interesante, 

JUGAR FUERA DE SISTEMA (pulsar). 

Recuerdo una conversación con Hugo Gotuzzo ( actual entrenador de CV Sant Quirze de la SF2) cuando en la temporada 2015/16 entrenaba a Haro Rioja Voley de la SF1 .Viendo un entrenamiento suyo, trabaja en recepción una primera parte del entrenamiento con balón doble positivo y positivo ( # y +, verde oscuro y claro) , utilizando un plan de juego para ello y mas tarde trabajar situaciones con recepción neutral y negativa ( ¡ y - amarillo y naranja  ) . era otro plan de juego.

Recordar para los que lo han olvidado


Con este ejemplo intento explicar lo que es jugar fuera de sistema (en la entrada Gonzalo define lo que es jugar fuera de sistema, se puede dar mil vueltas a la definición, pero todos lo tenemos claro EL EQUIPO NO SE ENCUENTRA ANTE UN BALÓN OPTIMO PARA REALIZAR EL SEGUNDO TOQUE) o en sistema. 

Y esto se produce por varios motivos:
  1. Una recepción defectuosa que lleva el balón a una zona de dificultad para su distribución.
  2. Una defensa complicada donde el balón queda en una zona no deseada por el equipo.
  3. Un bloqueo propio que hace que posibles atacantes queden fuera de la ecuación.

Volviendo al ejemplo, la primera parte del entrenamiento de Hugo trabajo lo que el creía que era JUGAR CON SISTEMA , las salidas de recepción que había planeado con una recepción magnifica ( 3 o 4 ataques en cada ROTACIÓN, dependiendo de la influencia de las jugadoras zagueras) y poniendo en aprietos al entrenador rival para organizar bloqueo/defensa. En la segunda parte, trabajo cuando la recepción no fuera buena ( su central tuviera pocas opciones de ataque, por no decir nulo), por lo tanto dotaba a su equipo de soluciones para JUGAR FUERA DE SISTEMA ( muchas veces con una sola opción de ataque).

En el propio entrenamiento podía trabajar los tres motivos por los que estaba fuera de sistema.

Solo vimos una sesión de entrenamiento, la dedicada a SIDE-OUT o K1, pero me imagino que cuando trabajo el BREAK POINT o K2 estudio las posibilidades de ataque del equipo rival con SISTEMA O FUERA DE SISTEMA (es muy útil los informes elaborados por el DATA VOLLEY donde se van acumulando el número de ataque en cada rotación, que jugadora es la que mas puntúa, sus direcciones de ataque y las llamadas que se realizan a las centrales y jugadoras zagueras).

Es mejor verlo con un ejemplo. Partido de la SF2 del 28/02/26 Heidelberg-Volkswagen - Arenal Emevé

JUGAR EN SISTEMA

Dispositivo inicial de Heildelberg en R6

Tras la recepción ( que todavía no sabemos que tipo es, pero la colocadora no se mueve de la zona #,+)

Una recepción # y vemos el movimiento de las 4 jugadoras atacantes

Al final atacan con la central un gancho / pistola

EMEVE ni se mueve de las posiciones iniciales de BLOQUEO/DEFENSA, las bloqueadoras consideran que ESTAN JUGANDO EN SISTEMA HEILDELBERG y por lo tanto sabiendo las posibles opciones, cada una sigue asignada a su atacante ( pues PATRICIA ARANDA la colocadora de Heildelberg podría entregarle el balón a cualquiera de ellas).

FUERA DE SISTEMA

Dispositivo inicial de Heildelberg en R2


Tras la recepción ( que todavía no sabemos que tipo es, pero ya intuimos que que no va a ser # y  +, entonces el bloqueo de EMEVE ya ha comenzado a desplazarse hacia el atacante de zona 4 con  Sulian Matienzo)


Efectivamente el balón queda NEUTRAL, no le saltan a la central (su bloqueadora asignada de EMEVE es Amelia Portero, jugadora muy experimentada y que no cae en la trampa de la central ni de la opuesta)


Seguro que estaba estudiado que en dicha situación ( recepción defectuosa, donde no podemos jugar mas que 1 opción delantera y arriesgar con el zaguero - cambiar a z1 o a lo mejor un zaguero z6 con Beatriz Novoa- , PERO SEGURO QUE FUERA DE SISTEMA,  EMEVE tomo como la opción número uno CUBRIR A Sulian Matienzo .
Les salió bien, la pena TOCARON RED

Me da la sensación de que es así , ya que si vemos el video cuando el arbitro indica red

Se lee al entrenador de EMEVE algo muy parecido a  ME C*** EN LA P***

Ahora bien, JUGAR EN SISTEMA O FUERA DE SISTEMA en estos niveles que nos muestra Gonzalo es difícil. Fijaros a HEILDELBERG  de nuevo en R6 algo que yo considero FUERA DE SISTEMA


Lo considero así, pues la central se ha eliminado ella misma saltando antes de que la recepción llegue a la colocadora, y Sulian Matienzo no toma la batida de ataque como antes , por lo tanto el ataque va a ser un balón a z4 o z2. 

Así que las jugadoras de banda de EMEVE hacen un pequeño paso lateral para dar espacio a su central y facilitar el doble bloqueo. No había "casi" incertidumbre para el bloqueo de EMEVE (si tienen bien estudiadas las tendencias de ataque, pueden "sospechar" donde va a ir el balo con % de acierto y donde va a atacar dicha jugadora):

Y siempre nos preguntamos, 
  • ¿Cómo vamos a llevar esto a nuestra realidad del voleibol de FORMACIÓN.?
  • ¿Jugamos más tiempo en sistema o fuera de sistema?
Mi respuesta es FUERA DE SISTEMA. En la mayoría de las categorías y competiciones , la recepción es muy pobre respecto del nivel del saque. Es por este motivo que una vez producido el primer contacto SABEMOS A QUIEN SE VA A COLOCAR, por lo cual la incertidumbre se acaba y podemos saber como estructurar nuestro sistema de bloqueo/defensa (me da risa lo de bloqueo en estas categorías, yo le pondría RELACIÓN 1ª/2ª línea)  .

Aun más, cuando la recepción es mala, también sabemos a quien coloca "por seguridad" ese balón la colocadora PARA QUE NO SE FALLE. Y más, cuando un balón es colocado con deficiencia, también sabemos lo que va a hacer la atacante ( finta, pase de dedos al hueco o fondo o meterle un golpetazo que acabe en la red o cerca de Urano).

Y que se produce más en vuestra categoría, ¿la buena recepción con ataques múltiples o el descontrol de intentar pasar el balón SEA COMO SEA?. 

Por mi experiencia respondo que la segunda opción. Vamos, que a partir del saque, veo muchos partidos de iniciación que se juega un voleibol de INTENTAR SOBREVIVIR AL VUELO DEL BALON, no cometer fallos absurdos y esperar que en algún momento el balón llegue a nuestra mejor jugadora ( por que tocaba ya o por suerte, da lo mismo) y que esta defina y acabe el punto.

El resto a mi entender es JUGAR FUERA DE SISTEMA ( aunque estemos a costumbrado a ello).

Y el último ejemplo.

En iniciación entrenamos una cantidad de horas los balones FREE ( regalos del equipo contrario que no los mandan a zona 8 con mas nieve que en el EVEREST). Pasan dos cosas
  1. Todos los entrenadores explicamos que no se lo pasen fácil al campo contrario y menos al medio y alto. PUES SUCEDE.
  2. Todos entrenamos esos balones para entregárselos de 10 a la colocadora y poder atacar COMO SE MERECE. Que error , el balón free es una bomba envenenada teledirigida para que el contacto sea más defectuoso que si hubiera pegado la mejor de las atacantes. Al final dicho balón termina pasándose como se puede al lado contrario ( con la esperanza de que ellas tampoco sepan reconstruir en condiciones).
Luego hemos trabajado un SISTEMA y acabamos FUERA DE SISTEMA.

Es por ello que en INCIACIÓN/FORMACIÓN vayamos limando esos errores y pensando muy bien los que van a cometer el adversario, nos pondrá sobre aviso de como jugar cada acción. 

domingo, 6 de julio de 2025

RELACION 1ª/2ª LÍNEA, La defensa respecto del bloqueo.

🏐

Buenas a tod@s


Ya en periodo vacacional y descansando de una larga temporada, llega el momento de sacar de la chistera algún documento que nos pueda servir para la próxima.


En este caso os quiero mostrar un trabajo que realice con el equipo de 1ª Nacional de VPM en la temporada 2022/23 sobre la relación entre el bloqueo y la defensa. Nos jugábamos subir y quedaban varios rivales duros. Quería saber un poco más nuestro comportamiento defensivo, los problemas que nos estaban planteando los equipos con nuestro bloqueo por las alas. 


Entonces preparé lo siguiente tras el partido https://www.youtube.com/watch?v=-4s8TyxFxTQ

Mi sensación es que los jugadores no prestaban atención cuando sacábamos. Es verdad que el bloqueo un poco más, pero fijaros el libero y el receptor cuando esta sacando el colocador. Ellos estaban en  R2,con su principal jugador en ataque por zona 4.


La recepción no fue buena y todo quedo en un ataque con su jugador referencia. Encima el balón se quedó un poco interior 

No esta mal. 
Cuidado con la mano exterior del jugador de zona 2, hemos de orientarla para que no jueguen con ella
Volvieron a reconstruir un ZAGUERO DE ROSCA. El central no salta y toma la finta

Si el jugador de 6 hubiera estado un metro más atrás hubiera estado más contento

tras un intercambio volvimos a una situación de ataque por zona4 INTERIOR. 

Y como había avisado FUE BLOCK-OUT 


Ahora ellos están en R1, su ataque fuerte es por zona2 y y la tiramos FUERA

De todas formas fijaros a donde miran el libero, el colocador y el central INCREIBLE.

Esto había que trabajarlo de nuevo. No dar nada por supuesto.


En esta ocasión la prioridad de ellos cuando están R6 era el opuesto y un zaguero raro por pipe.

Ahora estamos mas atentos al juego 

Aunque el central llego tarde, el dispositivo para cuando se produce el buje "o hueco en el bloqueo" se activo y genero una posición final muy buena.

Ganamos ese punto y volvimos al saque. Quería ver que ocurría si se colocaba a zona 4 . Esta vez estábamos bastantes atentos y cuando recibieron


Posición final, bien. Mirar Eric (central en z5) y Rober (colocador z1). Mauro que estaba en z6 atento por si el balón rebotaba en el bloqueo o leía el desplazarse a la línea o diagonal.

Nos vamos a su R5, recibieron doble positiva. En esta circunstancia lo normal era jugar con los centrales pues no tenían muchas oportunidades. Estábamos listos y dejamos al opuesto un gran línea.




Posición final. Pablo (z4) ayuda al central y Mauro (z6) cubre la doble línea al opuesto. Defensa de zona1 porfi en la línea (aunque durante la temporada se trabajo ese tipo de balón, nos estaba costando bastante). Que mejor forma de verlo que así.

Botó la pelota donde puse la raya.

La dificultad con los opuestos/colocadores en la defensa de ciertas pelotas con ataque por zona 4 esta siendo complicada. Se dio el siguiente ejemplo en un contraataque con nosotros en R4.  Paso lo siguiente.

Ante una finta por zona 4 del equipo contrario a la olla, se produjo la siguiente situación


Posición final, NO TIENE QUE LLEGAR RODRI (el libero) para eso estamos a la diagonal corta el jugador de z4 (hay que sacrificarse y salimos por pipe con Mauro (z6)


Pero no fue la única vez.

Posición final, nos volvieron a FINTAR. Juanma la RANA la levanto y Rodri ayudó


Sirvió para algo el insistir sobre ello.



Comente que la mayoría de los equipos no utilizaban el centro con asiduidad, en la mayoría de los casos con balón doble positivo.  contraatacaron por el centro ( tenemos que estar con el ala abierto).



Hubo una finta que no terminamos de atacar punto y colocaron al opuesto, cuando se queda interior doble diagonal en defensa y el libero "baila" el solo con la línea


Salió perfecto.
Ahora, aquí hemos de leer mejor. Pelota exterior de la varilla, abandonamos la línea.

El central fue a lo suyo, tenía que haber ido a la finta. TODO NO SE PUEDE CONTROLAR

Y para acabar, dar un buen feedback a nuestros chicos. Buen dispositivo defensivo sin nuestro libero en zona 5 ocupado por un central y metiéndose ROBER (colocador) a la finta a la OLLA. 

Recordamos a los centrales cuando defendemos un ataque por zona 4 contrario. 

NO METEMOS DEMASIADO EN EL CAMPO. HAY QUE ESTAR EN LA LÍNEA imaginaria

Pero también ocurre en algunos momentos con el LIBERO, confiar en el bloqueo y defendamos la diagonal corta ( muy utilizada por los atacantes principales de los equipos con los que vamos a jugar).


Que no os engañen. La finta a la OLLA es para los de Z1 y Z4.


Ahora bloquear bien la línea, ya que el de Z1 se puede llevar un buen pelotazo, suerte que Rober es SPIDERMAN y se quito a tiempo.

La verdad que los chavales se lo tomaron en serio y con buenos entrenamientos recordando estas consignas se compitió lo mejor que pudimos. DARLES LAS GRACIAS COMO SIEMPRE por su esfuerzo y compromiso.








viernes, 2 de mayo de 2025

Ventajas y Desventajas de la rotación natural en el sistema 5-1

 Buenos dias a tod@s

Hace unas semanas tratamos el tema de la rotación natural en el voleibol. Os dejo el enlace para mirarla de nuevo un poco (pulsar). Todo venía de ser un sistema muy utilizado antes de las Olimpiadas del 2000  (cuando todavía no había libero) y que ha ido decayendo hasta desaparecer en los últimos años. 

En dicha entrada no nos metimos a buscar ventajas/desventajas de cada rotación , pero si dimos un dato sobre las posiciones de los receptores, sus zonas de mayor impacto. Uno de los comentarios que más me gusto fue el siguiente.

"Hola Román (gran trabajo como siempre) sin analizar ventajas y desventajas y responder directamente a tú pregunta final: seguramente entrenar un/a jugador/a a recibir siempre en la misma zona es una estupenda ventaja. Pero no se obtiene exactamente lo contrario de lo qué se crítica, ósea,  la total especificidad del deportista (aún más!) en vez de una formación a 360° pérdida en los años 90 o por ahí?  Claramente en contesto cantera/nivel de formación. 

En el alto rendimiento te lo podría comprar (entonces se pasaría a analizar ventajas y desventajas de este sistema natural jeje)"

Muy acertado el comentario. Todo empezó con la perdida del voleibol total (el ejemplo de cubanas y rusas) y de repente, le metemos más ESPECIALIZACIÓN. Parece aquel refrán " desvestir a un santo para vestir a otro" .

Es por ello que trabajaremos en ventajas/desventajas de cada rotación.

Rotación  Foto                      Ventajas/Desventajas                  
R1
  • Ventaja: El colocador no tiene que estar pendiente de la penetración con su receptor, así este puede tener "mas "libertad para sus movimientos.
  • Desventaja: Tenemos a nuestro opuesto en en zona 4 que no suele ser su ataque preferido, y ahora el receptor 42 va a tener que atacar más por zona 2 (que no es el atacante principal)
R6
  • Ventaja: Pocas respecto a la que utilizamos en la actualidad.
  • Desventaja: Tenemos a nuestro opuesto en en zona 4 que no suele ser su ataque preferido, y ahora el receptor 42 va a tener que atacar más por zona 2
En esta rotación el opuesto y el 42 invierten sus papeles
R5
  • Ventaja: No la encuentro
  • Desventaja: Una penetración del colocador por zona5  limita a su receptor 41 en los desplazamientos. Tendrías que solucionarlo recibiendo el opuesto, o con un "supercentral" 32
R4
  • Ventaja: Pienso que es mejor rotación que la que utilizamos. El colocador tiene más margen para moverse, ya que el central puede estar entre zona3-2
  • Desventaja: No veo ninguna
R3
  • Ventaja: Es mejor rotación que la R4 del sistema que utilizamos, le da un poco mas de libertad al desplazamiento del colocador
  • Desventaja: Es peor que la R3 que utilizamos
Lo que ganamos antes lo perdemos ahora
R2
  • No encuentro ventaja/desventaja respecto de la R2 actual. Los jugadores delanteros tienen libertad de desplazamiento para el ataque. El opuesto podría situarse más en el centro del campo para diversificar ataque.

Creo que actualmente es muy complicado aplicar este sistema, ya que tendríamos que cambiar los conceptos por roles que tenemos.
  1. El opuesto se ha convertido en un arma de ataque total. Estamos buscando nuevos dispositivos para que en R1 siga atacando por  zona2. Cada vez es mayor el número de ataques zagueros por zona 1, y hay jugadores que se sienten mas cómodos atacando zaguero que delantero. Sería bueno tener un análisis de Data Voley, pero viendo las semifinales de la Superliga Masculina , los opuestos Wallyson Becerra (121 ataques de un total de 337 del equipo un 36%) de Guaguas y Bruno Santos (102 ataques de un total de 260 del equipo un 40%) de Grupo Herce Soria así lo atestiguan.
  2. Los trabajos de recepción están ya muy marcados (todo se puede cambiar, pensemos en USA y su propuesta de recibir con 4 jugadores cuando el saque es en potencia), pero en el caso del receptor lejano (el 42) tendría que atacar por zona 2 dos de las rotaciones. Su rol es más de receptor puro que de atacante y encima le movemos a una zona "incomoda" para el. Pensando en perfiles para ese puesto me vino a la cabeza "JORGE ALMANSA" jugador zurdo de Guaguas que podría beneficiarse de esta condición. 
  3. LA MALDITA R5 en este sistema levanta ampollas entre los "eruditos" del voleibol. Con la rapidez de movimiento de los colocadores, la envergadura de estos ( pensar en Simeon Nikolov con 2,07) así como su precisión , se adaptarían rápidamente. Es verdad que en iniciación más de un "listillo" nos sacaría a zona 5 para molestar a nuestro joven receptor y colocador. Solución , que reciba el opuesto (VOLEIBOL DE FORMACIÓN).
Es verdad que todo es más fácil hablar que actuar, y cuando todo esto empezó miraba lo bueno de un voleibol de hace 25 años o más (no en las dificultades).

Aún así, rebuscando encontré el siguiente documento (pulsar). La GRAN CUBA FEMENINA  que gano las medallas de ORO en Barcelona 1992, Atlanta 1996 y Sidney 2000. En este INCREIBLE DOCUMENTO nos dice que 8 de aquellas jugadoras estuvieron en esos 3 ciclos olímpicos, Mireya Luis, Ana Ibis Fernandez, Idalmis Gato, Lily Izquierdo, Marlenis Costa, Regla Bell, Raisa O´Farril y Regla Torres elegida en 2001 por la Federación Internacional de Voleibol (FIVB) LA MEJOR JUGADORA DEL S. XX.

Las morenas del CARIBE

 Mis preguntas son:

 ¿por qué no ha podido salir un equipo así en la actualidad?
¿fueron tan magnificas como para no poder repetirse?
¿el sistema se adapto a las jugadoras o al revés?
¿la especialización ha acabado con este tipo de equipos?





martes, 1 de abril de 2025

Variación Táctica Liga Iberdrola. Una nueva ida para R6

 Buenas a tod@s

Siempre hay sorpresas durante los Playoffs de cada temporada, y en este caso Tenerife Libby´sLa Laguna sorprendió en su casa a Heidelberg Volkswagen


Pero eso no es lo importante para nosotros, es la disposición que utilizó en R6 para su Side-out

Aquí esta la rotación. 

Escondió a su receptora que estaba en Z1 ( n15 Villa que actuaba de 41) bajando a la opuesta a recibir y retrasando la penetración de la colocadora ( acumulando hasta 4 jugadoras muy cerca entre la zona 1 y 2, posible zona para atacar con el saque).

Os dejamos el video del partido para que lo veáis con vuestros propios ojos

Sorprendió el entrenador de Haris de salida poniendo R6 (podéis verlo en el minuto 21:00 del video)

Durante el partido este fue la rotación inicial en cada set (lo repitió en 3 set) y las estadísticas

estadística contra Heidelberg

En el ultimo partido de la liga regular (Jornada 22) contra OCISA Haro Rioja Voley presentaron el siguiente equipo.

estadística Haro

Solo en el primer set y tras una mala racha de recepción (14-5 abajo) utilizó esta variante.


No volvió a utilizarla más durante el encuentro

Por cierto en el partido de la Jornada 21 

No la utilizó NUNCA 
y  su opuesta Bely Bella
 

NO RECIBIO NUNCA.

No me voy a poner en la piel del entrenador Facundo Morando, pero ya en estas últimas jornadas fue "escondiendo" cosas. Y fíjate que se podía jugar el 6/7/8 puesto , pero sus razones tendría. Recuperó en la rotación inicial a la número 15 Inés Villa ( conocida de la afición madrileña por su paso por CV leganes y CV Madrid) lesionada desde Navidad y dio descanso a Lisbet Arredondo (a lo mejor tenía algún problema físico, no lo sabemos).

Suponemos que tenía claro que ella iba a ser una de las receptoras en el playoff, así que roto a las otras en los tres set.
  • Inés Villa en el 1 y 3
  • Andrea Rodríguez 2 y 3
  • Elise Claire Petit 1 y 2

Parecía un concurso para ver quien acompañaría a Lisbet en el inicio contra Heilderberg.

Fijaros en las estadísticas de Ines Villa en Recepción (4 balones) y es una receptora principal. Sin embargo la opuesta Bely recibe ¡¡33 balones¡¡¡ mas que la libero internacional Magalida Piza con 32 balones.

Quiero suponer, que tanto cambio sería para mejorar la recepción ( se hizo un 36% de positivas por 44% de Heidelberg), aumentar la pegada con Inés Villa ( fue la jugadora menos utilizada en ataque con 18 balones y con solo 5 puntos conseguidos) o aumentar la relación bloqueo/defensa.

Ganaron y eso es lo principal cuando tomas esta decisión, veamos que sucedió en el resto de la eliminatoria.


No voy a cansaros con divagaciones, continuó el segundo partido con dicha variante


Pero no salió también como en el primero, y es por esto que en el tercer set Bely Meñana paso al puesto de Ines Villa y entró la opuesta Owokoniram Adeola


En el tercer partido Facundo Morando no utilizó a las dos receptoras de los dos primeros partidos (n15 Villa y n17 Arredondo) y este dispositivo táctico pasó al olvido


Como siempre el entrenador es el que toma las decisiones para una mejora de su equipo, y esta disposición táctica nos ha enseñado un poco más del poder de la TÁCTICA, aunque halla sido efímera.